美国UB公司是国际香蕉生产、销售的巨无霸，UBC公司是UB在欧洲的子公司。因UBC和UB在欧共体香蕉市场占有40%的份额，欧共体委员会对UBC提起反垄断诉讼。欧共体委员会认为：香蕉属性柔软，对儿童、老人、病人等消费群体有特殊需求，与其他水果之间不具有替代性，可以成为独立的相关产品市场。因而，UBC拥有市场支配地位。UBC认为，香蕉、苹果、梨子、桔子、葡萄、草莓等新鲜水果构成相关商品市场，因为：（1）同样在商店出售、摆放在同样的货架、价格大致相同、同样被当做甜点或者在正餐之间被人们食用；（2）其他新鲜水果上市时，对香蕉的购买量明显减少，不能构成相关商品市场。法院认为，通过比对不同水果的特性，认为香蕉无核、柔软、易消化、有特殊气味；对于儿童、老人、病人，其他水果无法替代，香蕉本身构成相关市场。问题：（1）你同意何种观点？为什么？（2）举例说明构成相关市场的主要判定因素有哪些？
甲、乙、丙三家企业准备投资组建一新的有限责任公司。经协商，共同制定了公司章程。其中，章程中有如下条款：（1）公司由甲、乙、丙三方组建；（2）公司以生产经营某一科技项目为主，但非高新技术企业，注册资本为30万元人民币；（3）甲方以专利权和专有技术折价出资，占注册资本的30%；乙方以现金6万元人民币和机器设备折价出资，占注册资本的40%；丙方以土地使用权与房屋折价出资，占注册资本的30%； （4）公司获得利润时，甲、乙、丙分别按40%、30%、30%的比例进利润分配；（5）公司设立董事会，董事长负责董事会工作；（6）公司经理由董事会聘任，作为法定代表人，负责日常经营管理工作；（7）公司存续期间，出资各方均可自由抽回投资。等等。根据上述材料，请回答：上述章程中的条款，哪些符合法律规定？哪些不符合法律规定？为什么？
2017年9月，A、B、C、D 协商设立普通合伙企业。合伙协议约定：A以劳务出资；B、D以实物出资，C以货币出资；A、B、D对企业债务承担无限责任,C对企业债务以其出资额承担有限责任；A、B负责企业的经营管理事务，C、D不参与企业的经营管理。经过纠正有关问题后，合伙企业得以成立。开业不久，D发现A、B的经营不符合自己的要求，遂提出退伙。在该年11月下旬D撤资退伙的同时，合伙企业又接纳E入伙。该年11月底，合伙企业的债权人甲就11月前发生的债务要求现在的合伙人及退伙人共同承担连带清偿责任。对此，D认为其已退伙，对合伙企业的债务不再承担责任；E认为，自己对入伙前发生的债务也不承担任何责任。2017年12月，E向丙公司借款时，在仅征得A的同意后，将其在合伙企业中的财产份额出质给丙公司。 根据以上资料，回答下列问题： （1）指出合伙协议约定不合法律规定之处并说明理由。 （2）对债权人甲的请求，合伙人应当如何承担责任？ （3）假设合伙协议约定只有A和D有权执行合伙事务、B和C无权执行合伙事务，而B与乙公司签订一份合同，乙公司并不知道合伙协议对B的职权限制，A、D知悉后认为该合同不符合企业的利益，并明确地向乙公司表示对该合同不予承认，那么，该合同的效力如何确认？ （4）E的出质行为是否有效？并说明理由。
